Elearnit: Know How to Know!

Implementare un LMS non significa automaticamente creare un ambiente di apprendimento efficace.

Un’azienda può avere una piattaforma perfettamente funzionante, un catalogo ricco di contenuti e centinaia di utenti registrati e scoprire, dopo qualche mese, che qualcosa non sta funzionando come previsto: i corsi vengono completati solo quando sono obbligatori, le persone faticano a orientarsi, gli amministratori dedicano troppo tempo alla gestione e i dati raccolti dicono poco sull’effettivo impatto della formazione.

In questi casi, il problema non è necessariamente l’LMS.

Molto spesso è il modo in cui è stato pensato, progettato e utilizzato.

Ecco sette errori che possono trasformare una piattaforma di apprendimento in un semplice archivio di corsi.

1. Partire dalla piattaforma invece che dai bisogni

È uno degli errori più frequenti: scegliere o configurare un LMS partendo dalle sue funzionalità. Quali corsi possiamo caricare? Quali automazioni sono disponibili? Come organizziamo il catalogo? Quali report possiamo ottenere? Sono domande importanti, ma vengono dopo.

Prima occorre chiedersi che cosa deve rendere possibile la piattaforma: quali persone dovranno utilizzarla, quali competenze devono sviluppare, quali problemi formativi deve risolvere e quali comportamenti vogliamo favorire.

Lo stesso LMS può essere utilizzato per gestire la formazione obbligatoria, accompagnare l’onboarding, costruire una Corporate Academy, aggiornare una rete vendita o sviluppare competenze nel tempo. In ciascuno di questi casi cambiano l’esperienza da progettare, i contenuti, i percorsi e gli indicatori da osservare.

La domanda da cui partire, quindi, non è “che cosa può fare il nostro LMS?”, ma “che cosa vogliamo ottenere attraverso la formazione?”.

2. Confondere il completamento con l’apprendimento

Utenti iscritti, corsi completati, attestati rilasciati… sono dati utili e, in alcuni contesti, indispensabili. Ma non ci dicono necessariamente se qualcuno ha imparato qualcosa.

Un completion rate elevato può indicare che il sistema funziona bene dal punto di vista operativo. Non dimostra, da solo, che le persone abbiano acquisito una competenza, cambiato un comportamento o sappiano applicare ciò che hanno visto nel corso.Il rischio aumenta quando l’intera esperienza viene costruita intorno all’obiettivo di “finire il corso”.

Un LMS dovrebbe permettere di andare oltre la semplice tracciatura degli adempimenti e aiutare l’organizzazione a osservare il percorso di apprendimento nel suo complesso: completare una formazione è un’attività ma mparare è un risultato.

3. Costruire un catalogo invece di progettare percorsi

Avere molti corsi a disposizione può sembrare un punto di forza. E può esserlo. Tuttavia, un catalogo molto ampio senza una logica che guidi le persone rischia di produrre l’effetto opposto: davanti a decine o centinaia di possibilità, l’utente non sa da dove iniziare né quali contenuti siano davvero rilevanti per lui. La formazione digitale diventa così una biblioteca nella quale tutti i libri sono presenti, ma nessuno ha costruito un percorso di lettura. Ruolo, competenze, livello di esperienza, obiettivi professionali e bisogni dell’organizzazione possono invece diventare criteri per costruire percorsi più chiari e significativi.

La quantità dei contenuti conta meno della capacità di far arrivare il contenuto giusto alla persona giusta nel momento in cui ne ha bisogno.

4. Sottovalutare l’esperienza dell’utente

Quando una persona entra nell’LMS, quanto tempo impiega a capire cosa deve fare? È una domanda molto più importante di quanto sembri. Se deve cercare a lungo un corso, interpretare categorie poco intuitive, attraversare troppi passaggi o capire da sola quale sia il percorso corretto, una parte dell’energia che dovrebbe dedicare all’apprendimento viene spesa semplicemente per orientarsi.

E quando la formazione non è obbligatoria, ogni ostacolo aumenta la probabilità di abbandono. L’esperienza del learner comincia prima ancora di aprire il primo contenuto. Comincia dalla home page, dalle indicazioni che riceve, dalla facilità con cui riconosce le proprie priorità e dalla sensazione che ciò che trova sia pertinente al proprio lavoro. Un buon test è molto semplice: entro pochi secondi dall’accesso, l’utente capisce cosa dovrebbe fare?

5. Dimenticare l’esperienza degli amministratori

L’esperienza utente non riguarda soltanto chi segue i corsi. Dietro ogni LMS ci sono persone che devono creare utenti e gruppi, assegnare percorsi, aggiornare contenuti, gestire scadenze, controllare completamenti, estrarre dati e rispondere alle richieste. Se queste operazioni richiedono troppi interventi manuali o procedure inutilmente complesse, il costo della piattaforma non si misura soltanto nel canone o nell’implementazione, ma anche nelle ore di lavoro necessarie per mantenerla operativa. Per questo la progettazione di un LMS dovrebbe considerare fin dall’inizio anche chi lo amministrerà.

Automazioni, ruoli, regole di iscrizione, notifiche e report non sono dettagli tecnici: possono fare la differenza tra un sistema che semplifica il lavoro della funzione formazione e uno che ne aggiunge altro.

6. Misurare soltanto ciò che è facile da misurare

Numero di accessi, iscrizioni, ore di formazione, completamenti… sono metriche immediatamente disponibili e per questo tendono a occupare gran parte delle dashboard. Il problema nasce quando diventano l’unico modo con cui valutiamo il successo della formazione.

Se l’obiettivo di un percorso è ridurre gli errori, migliorare l’onboarding, aumentare l’adozione di un nuovo processo o rafforzare una determinata competenza, almeno una parte della valutazione dovrebbe provare a osservare proprio quei risultati. Non significa che ogni corso debba produrre un complesso sistema di misurazione. Significa scegliere gli indicatori partendo dall’obiettivo, anziché limitarsi ai dati che la piattaforma restituisce più facilmente.

Prima di decidere cosa misurare, dobbiamo sapere quale cambiamento stiamo cercando.

7. Considerare il go-live come il punto di arrivo

Il giorno in cui il nuovo LMS va online può sembrare la conclusione di un progetto lungo: piattaforma configurata, utenti caricati, corsi pubblicati, comunicazione inviata. In realtà è il momento in cui comincia la parte più interessante. Solo con l’utilizzo reale possiamo capire dove le persone incontrano difficoltà, quali percorsi funzionano, quali contenuti vengono ignorati, quali richieste arrivano agli amministratori e quali comportamenti non avevamo previsto.

Un LMS efficace non è un progetto che viene consegnato una volta per tutte, ma un ambiente che evolve insieme alle persone, ai contenuti e agli obiettivi dell’organizzazione. Per questo il go-live dovrebbe essere seguito da osservazione, raccolta dei feedback, analisi dei dati e miglioramento continuo.

Da piattaforma a esperienza di apprendimento

Nessuno di questi sette errori dipende esclusivamente dalla tecnologia. Ed è forse questo il punto più importante. Un LMS può offrire moltissime funzionalità, ma il suo valore dipende da ciò che costruiamo attraverso quelle funzionalità: percorsi comprensibili, contenuti pertinenti, processi sostenibili per chi li gestisce e un’esperienza che aiuti davvero le persone a imparare. Prima di scegliere un nuovo LMS — o di concludere che quello attuale non funziona — vale quindi la pena fermarsi e guardare il progetto da una prospettiva diversa.

Non soltanto: “La piattaforma funziona?”

Ma soprattutto: “Sta aiutando le persone e l’organizzazione a fare meglio ciò per cui l’abbiamo scelta?”

Il tuo LMS è una piattaforma o un’esperienza di apprendimento?

Abbiamo preparato una checklist con 15 domande da porsi prima di scegliere o riprogettare un LMS: uno strumento pratico per verificare bisogni, esperienza utente, gestione, contenuti e misurazione prima di concentrarsi sulla tecnologia.